No es solo una demanda. Es una declaración pública de valores enfrentados. Elon Musk acusa a OpenAI de traicionar su propósito original: desarrollar inteligencia artificial (IA) para el beneficio de toda la humanidad.
Detrás de este conflicto legal hay mucho más que tecnicismos jurídicos: hay una batalla por definir cómo la tecnología que está modelando nuestro futuro debe ser gobernada.
Los orígenes y el cambio de rumbo
OpenAI se fundó en 2015 como una organización sin fines de lucro por Musk, Sam Altman, Greg Brockman y otros, con la misión de avanzar en la investigación de IA en beneficio de la humanidad. Sin embargo, en 2019, la organización creó una entidad de “lucro limitado” para atraer inversión, argumentando que el modelo sin fines de lucro no era suficiente para financiar la carrera hacia la inteligencia general artificial (AGI). Esto permitió una alianza con Microsoft, que ha invertido $13 mil millones hasta la fecha.
Musk, quien abandonó OpenAI en 2018 tras desacuerdos sobre su dirección, sostiene que esta transición traiciona un supuesto “acuerdo fundacional” de mantener la organización sin fines de lucro y enfocada en la humanidad. OpenAI, por su parte, niega la existencia de un contrato formal y afirma que el cambio era necesario para cumplir su misión en un entorno competitivo.
La batalla legal
En marzo de 2024, Musk presentó una demanda en un tribunal estatal de California, acusando a OpenAI de incumplir su misión al priorizar beneficios comerciales. Retiró esta demanda en junio sin explicación, pero en agosto de 2024 presentó una nueva en un tribunal federal, alegando violaciones de leyes anti-racketeering (RICO). En noviembre, expandió el caso para incluir a Microsoft, acusándolos de prácticas anticompetitivas. La FTC y el DOJ han mostrado interés en estas acusaciones, lo que da cierto peso a los argumentos de Musk.
En marzo de 2025, la jueza federal Yvonne Gonzalez Rogers rechazó una medida cautelar solicitada por Musk para bloquear la conversión de OpenAI en una entidad con fines de lucro, argumentando que no demostró suficiente base legal. Sin embargo, otras partes de la demanda siguen activas, con un juicio programado tentativamente para la primavera de 2025, donde Musk deberá testificar.
Las acusaciones cruzadas
Musk, ahora al frente de xAI —una empresa que compite directamente con OpenAI—, afirma que OpenAI opera como una “subsidiaria de facto” de Microsoft, priorizando intereses corporativos sobre el bien común. También critica que modelos como GPT-4 no sean de código abierto, lo que, según él, contradice la visión original de transparencia de OpenAI. Sin embargo, correos de 2016 muestran que Musk apoyó en algún momento no compartir ciertos avances científicos, especialmente si OpenAI se acercaba a la AGI.
OpenAI defiende su modelo de lucro limitado como la única vía para sostener la investigación en IA avanzada. Además, ha presentado evidencia de que Musk propuso en 2017 y 2018 convertir OpenAI en una empresa con fines de lucro bajo su control o fusionarla con Tesla, propuestas rechazadas por ser contrarias a la misión de la organización. OpenAI también acusa a Musk de usar el litigio para beneficiar a xAI, un argumento reforzado por la oferta de Musk en febrero de 2025 de comprar OpenAI por $97.4 mil millones, oferta que Sam Altman rechazó.
Un conflicto sin resolución
El caso sigue abierto, con ambos lados acusándose de manipular la narrativa. Musk afirma que busca preservar la esencia fundacional de OpenAI; OpenAI sostiene que evoluciona para cumplir mejor su misión en un mundo donde la IA requiere enormes recursos financieros. La decisión final podría redefinir cómo entendemos la gobernanza de la inteligencia artificial en una era donde la tecnología y los recursos financieros están profundamente entrelazados.
© 2025, theCrew. All rights reserved.